"Мы давно бьем тревогу, общаемся с экспертами в области образования. Большинство ректоров вузов не готовы обсуждать проекты, связанные с критикой. Кулуарно они недовольны теми проверками, связанными с проверкой эффективности. Сейчас мы видим подмену определений: вместо того, чтобы отчитаться перед обществом, как эффективно выделять средства из бюджета на развитие образование, нам подставляют другое понятие тоже со словом «эффективность» - мониторинг эффективности вузов. Вроде должен заменить, но нет, происходит только подмена понятий. Они не могут отчитаться об эффективности растраты и выделения средств на образование, так как заняты проверкой вузов на их эффективность. Многие частые вузы сейчас не готовы отвечать параметрам мониторинга эффективности. Большая часть вузов попала в список неэффективных совершенно случайно, после этого перед ними даже не извинились. Некоторые много лет завоевывали свою репутацию, а потом в один момент стали якобы неэффективными. После появились признаки неэффективности вузов. Сейчас появились предложения ввести дополнительные параметры эффективности вузов – проверять трудоустроенность выпускниковузов через отчисления в пенсионный фонд. Еще один критерий эффективности – обустроенность вуза для инвалидов. Есть такие вузы, где нельзя ничего перестраивать, например, те вузы, которые находятся в особняках 18 века. В вузах придумываются дополнительные ставки и отделы, которые отписываются в Рособрнадзор по мониторингу эффективности. Вместо того, чтобы заниматься образованием, они занимаются отчетами и переписками с Рособрнадзором. Это бюрократических хаос, от которого страдает образование", - заявил в пресс-центре НСН заместитель председателя научного Совета РАН Амет Володарский.

В четверг 30.04.2015 в пресс-центре информационного агентства «Национальная служба новостей» проходит пресс-конференция на тему: «Как чиновники зарабатывают на мониторинге эффективности вузов?»