Основные участники, близкие к переговорам по урегулированию сирийского конфликта, обдумывают возможность федерализации Сирии. Как пишет Reuters, среди сторонников этой идеи — Россия и страны Запада. Ключевые участники процесса межсирийского урегулирования раздумывают над возможностью применения в Сирии федеративного устройства, которое будет с одной стороны поддерживать целостность страны, и в тоже время предоставляя широкую автономию региональным властям.

В беседе с НСН глава Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока Гумер Исаев отметил, что идея федерализации Сирии не нова.

«Мысли, которые озвучивал, в том числе и я, не новы. Но надо понимать, что федерализация Сирии может фактически пройти по иракскому сценарию разделению страны на части. Только это всё будет завуалировано. Речь идёт о слове «федерализация», которое мы слышали неоднократно и не так давно, когда речь шла о разделе Украины. И подразумевала она, конечно, автономию тех частей востока Украины, которые тянулись к России», — подчеркнул собеседник НСН.

Поэтому, по словам Исаева, процесс федерализации в данном случае может быть интерпретирован, как раздел Сирии на части. Однако при сохранении видимой юридической целостности государства.

«Его мы можем видеть в Ираке, который как целостное государство не существует. Поскольку разные территории не подчиняются Багдаду. Взять тот же самый иракский Курдистан, имеющий свои вооруженные силы, свою экономику. Юридически – это единая страна, но разные части живёт автономно. И называть Ирак в политическом смысле трудно», - подчеркнул эксперт.

По словам главы Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, сейчас, после того, как Сирия прошла горнила братоубийственной войны, предположить то, что она вернётся в то состояние, в котором была 5 лет назад, в состоянии единого государства с управлением из центра, маловероятно. В настоящий момент рационально предполагать, что формула федерализации Сирии будет скрывать за собой некое наличие автономии.

Отвечая на вопрос о том, будет ли федерализация означать угрозу для Башара Асада и не получится ли в итоге всех этих преобразований новая Ливия, собеседник НСН заявил, что фактически так уже произошло.

«Если части территории официально не подчиняются Дамаску, то мы уже получили «ливизацию Сирии». Если говорить о событиях «арабской весны», то Ливия и Сирия стоят тут рядом. Понятно, что у каждой стороны тут свой интерес, и мы имеем дело с появлением новых политических субъектов. По крайней мере, они себя так позиционируют. Понятно, что они сейчас будут договариваться – ранее с Асадом, потом с другими сторонами. Их задача, например, получить для себя максимальную автономию. Однако я думаю, что в контексте курдского вопроса – это не самый главный момент. Сейчас есть куда более важные сюжеты, связанные с центральной Сирией и теми частями, которые пока ещё контролирует «Исламское государство». Курды будут стараться получить для себя максимальное количество привилегий, как и другие», — резюмировал эксперт.

Напомним, ранее о возможности обсуждения федерализации упоминал специальный представитель ООН по Сирии Стаффан де Мистура. Эту идею также не исключал президент страны Башар Асад. Но при этом подчеркивал, что любые реформы должны быть результатом диалога между сирийцами и референдума, который позволит внести необходимые изменения в Конституцию.​

Как стало известно на этой неделе, новый раунд межсирийских переговоров назначен на 14 марта. Официально переговоры стартуют 9 марта, однако некоторые сирийские делегации приедут в Женеву только 12–14 марта, поэтому было решено перенести предметные встречи на пять дней, сообщила пресс-секретарь спецпосланника при ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. 7 марта стало известно, что сирийская оппозиция согласилась принять участие в переговорах. В предыдущих переговорах по урегулированию конфликта в Сирии она участия не принимала.