Приговор по делу Серебренникова обжалован. Но не им самим
Поданы апелляционные жалобы на решение суда по скандальному делу «Седьмой студии»
В Мещанском суде Москвы подтвердили поступление жалоб со стороны защиты осужденных Алексея Малобродского и Юрия Итина на вердикт, вынесенный 26 июня. Тогда бывший директор «Гоголь-центра» и бывший генпродюсер «Седьмой студии», ее бывший гендиректор, а также худрук «Гоголь-центра» Кирилл Серебренников были признаны виновными в мошенничестве и приговорены к условным срокам лишения свободы и штрафам от 200 тысяч до 800 тысяч рублей. Кроме того, суд взыскал с них почти 129 млн рублей по иску Минкультуры о возмещении ущерба. Еще одна подсудимая – бывший руководитель Департамента господдержки искусства министерства культуры Софья Апфельбаум – была освобождена от наказания по статье о халатности за истечением сроков давности. Прокуратура просила для всех фигурантов наказание в виде реальных сроков лишения свободы. Сообщений о намерении стороны обвинения обжаловать приговор пока не поступало.
Сам Кирилл Серебренников решил приговор не обжаловать. По словам его адвоката, режиссер устал от судов и после обвинительного приговора находится в депрессии. Вместе с тем, как поясняет «Интерфакс», в случае обжалования приговор оспаривается целиком, а не в части наказания кого-либо из осужденных. Поэтому для его рассмотрения в апелляционной инстанции не имеет значения, будет ли защита Серебренникова подавать жалобу: достаточно апелляции Малобродского и Итина.
Приговор фигурантам дела «Седьмой студии» вызвал целый набор вопросов, с какой стороны ни посмотри. С точки зрения «вор должен сидеть» - своей удивительной мягкостью при тяжести инкриминированных деяний: условные сроки за хищение в особо крупных размерах в составе организованной группы. С точки зрения логики – отсутствие реальных сроков может означать банальную нехватку доказательств для вынесения наказания, адекватного вмененным преступлениям. А раз не хватает доказательств, тогда откуда обвинительный приговор?
Как заявлял НСН президент Союза адвокатов России Игорь Трунов, «такая манипуляция наказанием - это показатель, насколько крепко и глубоко было это уголовное дело. Если оно было шито белыми нитками, есть обвинение, но наказание весьма символическое», - отметил адвокат. И только с точки зрения карательного характера правосудия все становится на места: раз уж до суда дошло, точно виноваты.
Решение апелляционной инстанции по делу Серебренникова и компании будет ожидаться с не меньшим интересом, чем предыдущий вердикт. Остается какой-никакой, но шанс на то, что доброе имя режиссера и его коллег там восстановят. Или заклеймят окончательно.
Горячие новости
Заразились
22,9 млн
+2 379 / сут.Умерли
399 тыс.
+26 / сут.Выздоровели
22,3 млн
+2 902 / сут.- Над Курской областью сбили два беспилотника ВСУ
- Президент Ирана и глава МИД страны погибли в авиакатастрофе
- Рада: ВС РФ уничтожили 90% тепловых энергомощностей Украины
- Хуснуллин: Мастер-план развития Авдеевки разработают в течение года
- 20 мая пройдет ключевое заседание суда по экстрадиции Ассанжа в США
- Кинопрокат в России и СНГ возглавило «Министерство неджентльменских дел»
- 20 мая по всей России пройдут крупные антитеррористические учения
- Пентагон: США не ждут, что российские силы займут в Нигере место американских
- Турецкий дрон Akıncı мог обнаружить вертолет президента Раиси в Иране
- СМИ: Путин провел встречу с послом Ирана на фоне инцидента с вертолетом Раиси
Роспотребнадзор, ВОЗ, mos.ru